Massimo De Rosa (M5S) dalla COP22: “Saranno le imprese USA a convincere Trump”

D) Ieri il Ministro Galletti si è accodato alle preoccupazioni della Dr.ssa Flavia Bustreo dell’OMS, ribadendo che “è ora tempo di passare all’azione e alla definizione di obiettivi e linee guida chiari per la realizzazione degli impegni presi da parte dei Paesi”, ma non ci risulta che l’attuale Governo si sia speso con particolare fervore per la ratifica dell’Accordo di Parigi, né tantomeno per incentivare concretamente un cambio di marcia della green economy in Italia. Qual è il suo commento come membro dell’opposizione e della Commissione Ambiente?

R) Il Governo italiano come spesso capita naviga a vista. Manca una visione di lungo periodo e una programmazione. Basti pensare che ad oggi abbiamo ancora un piano energetico antiquato che punta alle fonti fossili e alla ricerca di idrocarburi. Si sono fatti alcuni passi avanti, ma sono sempre iniziative sporadiche e non una strategia coordinata e organica. Si punta agli incentivi alle rinnovabili e alle detrazioni fiscali per le riqualificazioni energetiche, ma non si progetta seriamente un’uscita dal fossile, una revisione dei trasporti o piani di approvvigionamento energetico per renderci indipendenti dall’estero. Un governo saggio dovrebbe occuparsi di strategie a lungo termine, ma troppo spesso si corre dietro al quotidiano finendo a parlare solo di banche, referendum e immigrazione senza accorgersi che rispetto alla sopravvivenza del Pianeta tutto questo passa in secondo piano. Le azioni del Governo che abbiamo visto finora in campo sono state devastanti per l’ambiente, con norme come quelle contenute nello Sblocca Italia, che mirano a semplificare le trivellazioni o a incrementare il numero di inceneritori del paese.

D) Il M5S viene spesso accusato di limitarsi a criticare, quali sono le proposte che avete avanzato in questi due anni?

R) Il M5s ha portato varie proposte nelle aule. Una su tutte la Legge sugli Ecoreati, che sta avendo i suoi primi positivi effetti. Abbiamo fatto una revisione del TUA (il Testo Unico Ambientale, NdR) in particolare sulla parte dei principi generali, dei rifiuti, delle acque e delle bonifiche, revisione che non è ancora mai stata discussa; abbiamo proposto una nuova strategia energetica nazionale per l’uscita dalle fossili e la riconversione dell’economia in un’economia carbon free; abbiamo portato in aula due proposte di legge sul consumo di suolo che sono state stravolte e rese non solo inefficaci ma addirittura pericolose per il fine a cui dovevano mirare; abbiamo proposto la stabilizzazione dell’Ecobonus e la sua estensione alla rimozione dell’amianto e all’adeguamento antisismico; abbiamo proposto la revisione del sistema ETS sullo scambio di quote per le emissioni chiedendo anche che i proventi che ne derivano siano destinati alla lotta ai cambiamenti climatici, alla relativa ricerca in campo di mitigazione e adattamento e a opere da finanziare nel nostro Paese. Anche in questi giorni, nella Legge di Stabilità stiamo riproponendo alcune di queste misure. Incrociamo le dita e speriamo che dalle belle parole si passi ai fatti e si approvi qualche nostro emendamento nell’interesse degli italiani…

D) Passiamo al tormentone di questi mesi: non pensa che il Referendum Costituzionale stia distogliendo il Paese dalle questioni realmente più urgenti e importanti per le imprese e i cittadini italiani, bloccando di fatto l’attività dell’esecutivo e del Parlamento e facendo perdere tempo prezioso?

R) Sono convinto che le riforme costituzionali non fossero la priorità del paese. In Italia dobbiamo prima di tutto dare certezze ai cittadini in vari settori, ma soprattutto dobbiamo consentire loro di arrivare a fine mese. Nell’attesa di un reddito di cittadinanza come quello che abbiamo proposto cerchiamo di agire sulle imprese. Le PMI, ma anche le grandi imprese, hanno bisogno di certezze per investire e progettare un futuro, devono vedere tracciata la strada e sapere che il governo, tra le altre cose, punti sulla riqualificazione del nostro territorio, su opere diffuse di contrasto al dissesto idrogeologico, sulla riduzione delle emissioni e sulla produzione di energia da fonti rinnovabili, tramite sistemi diffusi e la possibilità di autoconsumo. Questo non avverrà dall’oggi al domani, ma se non diamo dei termini, ci poniamo degli obiettivi e stabiliamo strategie chiare a livello paese, continueremo a lasciare le imprese in un’incertezza che non fa bene alla nostra economia. Se un’impresa sa quale è la visione di futuro può pianificare, investire fare ricerca e rimettere in moto l’economia. Tutti i dati ci dimostrano che investire nelle rinnovabili, nella manutenzione del territorio nell’adattamento ai cambiamenti climatici e nella riqualificazione energetica porta un ritorno economico elevato, posti di lavoro e migliore qualità di vita. Non parliamo poi dei risparmi per la spesa sanitaria nazionale, derivanti dagli effetti indiretti e diretti dell’uscita da un’economia basata su fonti fossili.

D) Tornando alla politica internazionale e ai rapporti transatlantici, il M5S ha già in programma incontri in Italia o USA con esponenti del mondo imprenditoriale e politico americano che possano aiutare a costruire quel clima di collaborazione (invece che di contrapposizione frontale) di cui si parlava prima?

R) Siamo sempre stati aperti a scambi e incontri con tutti i paesi, USA compresi. Credo non ci sarà alcun problema a continuare su questa linea. Il nostro interesse è tutto dedicato ai cittadini italiani ed eventuali sinergie positive sono sempre benvenute se nell’interesse dei cittadini italiani e nel rispetto delle regole internazionali ed etiche.

D) Qual è la sua sensazione nei corridoi della COP22? Sarà l’ennesimo summit con tanti buoni propositi e poca concretezza o si stanno facendo reali passi in avanti rispetto alla COP21?

R) La COP21 è stata un momento storico dove ci si è posti degli obiettivi ambiziosi, ora alla COP22 dobbiamo tracciare il percorso per raggiungerli. Le premesse sono buone perché già 109 paesi che rappresentano più del 75% delle emissioni di gas climalteranti hanno ratificato ufficialmente l’Accordo di Parigi e definito i loro obiettivi di riduzione delle emissioni. Le elezioni americane stanno sicuramente influendo sul dibattito ma per ora gli USA stanno mantenendo i loro impegni ai tavoli di discussione (per ora il presidente è ancora Obama) e si sta cercando di blindare gli impegni stabiliti a Parigi, prima dell’avvento del nuovo presidente. La pressione internazionale affinché gli USA non abbandonino il tavolo l’anno prossimo è fortissima. Sono convinto che Trump rivedrà le sue posizioni e se non lo farà rallenterà solo un processo che è ormai inevitabile, danneggiando i suoi stessi cittadini e le imprese americane. L’europa potrebbe approfittare di questo momento di debolezza americana per trainare il cambiamento e porsi al fianco di colossi, come la Cina, nella lotta ai cambiamenti climatici, riprendendosi un ruolo primario che negli ultimi anni ha un po’ perso. La COP22 rimane comunque un passo fondamentale per almeno tre questioni: i paesi ribadiranno l’impegno preso, tracciando una strada difficilmente ripercorribile in senso opposto; la Cina sembra dimostrarsi ferma nella sue decisioni e negli impegni, trainando la schiera degli altri paesi; i paesi africani risultano positivamente compatti e probabilmente otterranno una rimodulazione della spesa del Fondo Clima più equilibrata e con maggiore spinta rispetto ad oggi verso progetti di adattamento piuttosto che mitigazione. In pratica i paesi in via di sviluppo stanno chiedendo a gran voce che non si finanzino prevalentemente azioni per ridurre le emissioni, ma anche opere che consentano di combattere gli effetti che i cambiamenti climatici stanno già provocando nei loro paesi come desertificazione e mancanza di cibo. Staremo a vedere nei prossimi giorni ma la strada sembra tracciata. Siamo in ritardo sulla tabella di marcia del mondo, ma finalmente qualcosa si muove e va nella direzione giusta. Sicuramente non riusciremo ad evitare danni importanti al nostro clima e al nostro pianeta (e quindi anche a noi stessi) ma cercheremo di limitarli, il quanto dipende dall’impegno e dalle risorse che ogni paese metterà in campo…

Andrea Gandiglio